Los IN y los OUT de la web actual
No quiero parecer opinólogo ni mucho menos Gonzalo Cáceres (puaj). Solo quiero hacer una recopilación de algunas de las características de la web moderna y algunas ya pasadas o que nunca fueron muy bien vistas.
- Los IN
- Uso de AJAX
- Tipografías grandes
- Colores de fondo en frases.
- Imágenes en CSS
- Suscripciones a RSS y ATOM
- Copyleft, Creative Commons
- Firefox
- Wordpress, Movable Type, Drupal
- XHTML y CSS
- Web Semántica, separación de presentación y contenido
- Tags, categorías abiertas
- Sitios liviano y minimalistas, usables y accesibles
- Redes Sociales, betas públicas, invitaciones
- AdSense, AdWords, YPN
- Aplicaciones y almacenamiento web
- Podcasting, VoIP, Videologs, iChat, Skype, gTalk
-
Los OUT
- Uso de FLASH, applets de Java
- Tipografías pequeñas
- Frases subrayadas
- Animaciones GIF
- Suscripciones a Correo
- Copyright
- Internet Explorer
- PHP-Nuke
- HTML y Tablas
- Sitios estáticos desarrollados con Front Page
- Estructuras rígidas, estáticas
- Sitios pesados, dificiles de usar y desarrollados para IE
- Grupos cerrados, registros pagados, trials
- Intercambio de banners
- Almacenamiento en disquetes
- Conversaciones de audio por MSN, IRC, ICQ
Esto es según un punto de vista muy personal.
Los OUT son, a mi parecer, cosas que se han ido quedando en el olvido, cosas que nunca fueron un aporte o cosas que a mi nunca me gustaron.
Gracias a Claudio por su aporte y comentarios via gTalk.
Comenta tu IN y tu OUT.
Continuará…
Suscribete
12 Comentarios para “Los IN y los OUT de la web actual”
- Pingback en Oct 22nd, 2005 > 1:37 pm
Oct 5th, 2005 > 11:42 pm
buen listado cristián, me recuerda los clásicos “lo IN y OUT del verano”..jaja
eso sí creo que también deberás agregar a lo “IN” las aplicaciones web (ya sean en Java, Ajax, PHP o lo que sea)… ahora hay desde procesadores de texto hasta sistemas operativos por interfaz web. y a futuro probablemente se venga más.
Oct 6th, 2005 > 2:09 am
jaja notables! muy buena la lista.
Yo hace tiempo que predico que flash esta out para mostrar contenido web, para hacer animaciones y cosas asi que no sirven de mucho esta bien, ahora linchenme los diseñadores xD
Más que betas publicas diria “betas eternas..”
Oct 6th, 2005 > 2:23 am
Blog v/s Página Personal
Oct 13th, 2005 > 4:38 am
Je, que buena!
Un par de filas son culpa mía, definitivamente
Oct 14th, 2005 > 5:07 pm
Mas o menos bien, pero de Flash a Ajax hay una diferencia descomunal. Ajax es tan, tan limitado…
Oct 14th, 2005 > 5:19 pm
Claro, pero depende del uso que se le de al FLASH. Hay sitios web que usan pesadas presentaciones en FLASH injustificadas, que hacen el sitio poco accesible y usable. En cambio AJAX puede realizar muchas tareas en forma muy rápida. Claro está que para algunos sitios FLASH es la mejor opción.
Oct 14th, 2005 > 5:45 pm
in: usar arial rounded
out: activex
Oct 15th, 2005 > 12:52 am
Flash es mejor opcion para desarrollo de aplicaciones web. sin discusion. No hay ninguna otra arquitectura multimedia de desarrollo web orientado a objetos. pero si eres google o yahoo puedes permitirte tirarte 2 meses con 20 personas desarrollando el sistema de correo, cuando 2 personas en flash lo podrian hacer en tres dias.
no ves presentaciones en ajax porque se tardarian semanas en hacer. si tuviesen el tiempo de desarrollo de flash estarias hasta las narices de ellas.
cada cosa es para lo que es, y el desarrollo ajax es demasiado complicado para los casos mas habituales. si hay gente que se lia con largas presentaciones Flash es su problema, la gente no entrará y perderán dinero. A pesar de ello, Flash-AS está mas presente de lo se piensa (incluso dentro de lo que llamamos ajax)
Oct 25th, 2005 > 5:08 am
Si, estoy de acuerdo con lo que dices… pero no puedes culpar a los que esten del lado del OUT, eso marca ignorancia… el que no sabe Ajax, lo hace en Flash, el que nunca uso CSS usará tablas…
Si, claro, es mejor CSS, Ajax y todo lo demás… pero y para los que no lo saben (no es mi caso), si, no es mi caso, pero yo antes si usaba tablas y usaba applets java y hasta empece a hacer webs con word97 y las guardaba en html… me llevó más de 4 años aprender…
Creo que no hay ni IN ni OUT, creo que sería mejor llamarlo EXPERIENCIA & SIN EXPERIENCIA.
Saludos.
Oct 25th, 2005 > 11:55 am
Ignacio, no culpo para nada a los OUT, es más, yo personalmente fui usuario de todas esas herramientas o servicios alguna ves, pero con el paso del tiempo ya no. Tampoco condeno a que uno sea lo correcto y lo otro no, sino solo segun mi punto de vista, un poco la evolución del usuario a traves del tiempo. Por supuesto muchas de las cosas que yo pongo en OUT son mucho más convenientes para algunas personas, mientras que para otras no.
Dec 7th, 2007 > 3:29 pm
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting!